支付宝“扶老人险”悄然下架，大多数人拒绝购买：压根没打算扶

今天看到一个老人摔倒了，赶紧过去扶，没想到他一把抓住我的手，我急忙说，监控会还我清白的，老人说，别傻了，这里没有监控。我直接一脚踹过去，没监控也敢这么吊，突然他儿子出现了，对我说，我们在边上把你踹人的视频都录下来了，我冷笑一声，从兜里缓缓的掏出一本火红的证件：《急性短暂精神障碍证》！

这样一个段子很有寓意，近些年因扶老人而被讹的事件屡见不鲜，好心帮助他人结果反被讹了一大笔钱。这像是农夫与蛇的故事，很多人被“咬”过一次就再也不会去扶了，那些还没被咬过的人也像打了预防针一样，避之不及。



扶老人现如今依旧是备受争论的话题，扶还是不扶，让人无法抉择。有些人口口声声说着围观者冷血，等自己遇到了却秒怂，先辈打造下的群居生活社会体系，竟发展到了扶人都要犹豫的时代。



支付宝在2015年10推出了一个保险，由华安财产保险公司承保，那就是“扶老人险”。只需支付3元就能享受一年期的“扶老人险”，期间最高可获得2万元的法律诉讼费用，并提供全年的法律咨询服务。2018年统计，购买“扶老人险”的人数仅仅三万多。



先说从伦理方向分析问题，扶老人是做好事，做好事之前还要买保险，这并不是个人问题，其实是个社会问题。有了这个险，更不会有人去主动扶了，做好事都要上保险才敢做，天大的讽刺。



网友有这讽刺特有意思，也让人反思，“做好事还要自己买保险？全世界只有中国独创吧！”其实荒唐的不是扶老人险的出现，而是促使扶老人险的社会现象本身。但保额只有两万，若是真遇到碰瓷，20万都不一定够用，出现了这个险，老人的讹人将更加变本加利，现在这个产品在支付宝已经找不到了。



扶老人险的本质在于司法援助，援助那些好心却被讹钱的弱者，这也是之所以说治标不治本的原因，因为拯救道德下滑的办法从来不是靠道德自救，那样希望真的太渺茫了，而在于法律法规定出来的方圆。这个时代真的需要一条“扶老人法”。

三块钱不多，就算支付宝赔付，可是被讹了可打官司报警吧，浪费时间和精力并且伤脑筋的事情干嘛去做?不是所有老人都是坏人，可是坏人脑门也没贴标志，为了避免麻烦和倾家荡产我坚决不扶

还是古人说的好，多一事不如少一事

不扶，等司法机关自己整明白了再说吧，老人讹诈一样按金额判刑。

今天新闻，一个老人在公园玩，上台阶自己摔倒了，骨折很严重（这位老人本来就有严重的骨质疏松），告公园，判决出来了，公园承担百分之六十的责任！网友看到判决，一片哗然！

20世纪，马丁.内莫勒用他惨痛声音回忆：“在德国，当他们(纳粹)把魔掌伸向共产党人时，我没有说话，因为我不是共产党人；当他们把魔掌伸向犹太人时，我没有说话，因为我不是犹太人；当他们把魔掌伸向天主教徒的时候，我没有说话，因为我不是天主教徒；最后，他们把魔掌伸向了我，这时，已经没有任何人站出来为我说话了。 这段话可以解释，当你第一次讹人时，因为他是好人所以你讹了，当你真的自己摔倒的时候，没有可讹的人了

本人不是法律专业的，所以弄不明白当初定立《民法通则》时为什么对于民事侵权采用有罪推论。感觉这条不做修改，未来中国多的是摔倒在地没人扶的老人。

看过港剧的人都听过一句话，疑点利益归于被告，就是说，无法区分谁是谁非的时候默认被告无辜，在我们法官这里，责任平分，或者干脆谁弱谁有理，结果就是现在这样了

支付宝这是欺负老实人，干嘛不出个老人摔倒险，三元包年肯定火爆。

关键讹了人，被识破了，没有任何惩罚措施！这让那些老人变本加厉！[抓狂]