老人身亡，准女婿理赔被拒，保险公司：无权索赔，法院：赔31万

回复

阅读前请点击关注，保险咨询、索赔维权，请私信好买保，专业索赔专家有问必答

保险公司为什么每天都在不停的招聘，一方面业务员可以作为自己的保险客户，另一方面业务员还能为其售卖保险产品，招聘的人员越多，保险产品的覆盖人群才能更广泛，保险在人们的生活中具有不可替代性，虽然我们买了保险也希望用不上，但是我们不可忽视保险给我们的保障价值。

前段时间新闻上有一件热门事件，那就是上海88岁老人将自己的房产送给水果店主，网友们表示在诧异之余也能接受这样的行为，虽然没有血缘关系，但是能对老人嘘寒问暖，陪伴尽孝，已经是很不易的事情。

今天我们要讲的是老人被撞身亡，“准女婿”理赔，保险公司坚决不予理赔，法院却判赔了，让我们来看一下案件的经过。

01真实案例

家住成都的刘某（化名）曾在一家保险公司购买了一份两全保险，总保额为8万元。

在2017年9月份，年满70岁的刘某在吃完饭外出遛弯的时候，被一辆突如其来的轿车撞倒，当场身亡，经过交警部门的认定，轿车司机承担事故的全部责任。

刘某的“家属”郑某在处理完刘某的后事之后，便整理资料向保险公司申请理赔，保险公司经过一番调查之后，表示郑某与刘某没有血缘关系，没资格申请理赔保险金，于是拒赔了郑某。

郑某不服，将保险公司和肇事司机告到法院，请求法院判决赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、医疗费在内的34万余元的费用。

老人身亡，准女婿理赔被拒，保险公司：无权索赔，法院：赔31万

02案例分析

究竟是怎么回事？凭什么老人的钱要给“准女婿”，这要从很久以前讲起，郑某与刘某的独生女儿相识相恋，两个人马上要谈婚论嫁，但是刘某的女儿得了白血病，不幸病逝了。

郑某见两位老人孤苦无依，晚年生活没有依靠，于是就决定代女友尽孝，2003年在村委会和邻居的见证下签订了《抚子协议书》，郑某也将户口迁到了当地，于是郑某成了刘某的“儿子”。

郑某早就孤身一人，因此三人共同生活在一起，在2004年，刘某的妻子因肝癌晚期不幸去世。

郑某与王某一起生活了多年，现如今“父亲”去世，自己就要为父亲讨回公道。

我们继续回到案件上，保险公司在法庭上辩称经过我公司的调查，郑某与王某没有血缘关系、也非近亲亲属，且并非合法的收养关系，因此没有申请保险金的资格。

法院经过审查之后认为虽然郑某不具有诉讼资格，双方签订的《抚子协议书》也不符合《中华人民共和国收养法》的规定，针对于遗赠扶养协议的扶养人是否有赔偿权利人的资格，在我国的法律中也没有明文规定。

但从本案来看，郑某已经照顾刘某14余年之久，据周围邻里介绍，郑某在生活上，照顾老人；在精神上，给老人慰藉，双方也以父子相称，刘某的后事也是由郑某操办，显然郑某就是刘某生前最亲近的人，郑某已经对刘某履行了扶养义务，其获得物质的补偿和抚慰符合法律，也遵循了公序良俗和尊老扶弱的社会美德。

老人身亡，准女婿理赔被拒，保险公司：无权索赔，法院：赔31万

因此站在公序良俗的角度讲，郑某具有赔偿权利人的资格，因此保险公司与肇事司机都应予以赔偿。

最终法院判定保险公司以及肇事司机总计赔偿317137.44元。

03好买保观点

在现代社会中，有很多不是亲人胜似亲人的事情存在，我们不必困在亲情的枷锁里，也能接受这种事情的发生，针对于保险金受益人的问题，如果消费者填写了明确的受益人，一旦被保险人发生保险事故，将是所填写的受益人继承保险金。

如果消费者在购买保险的时候未指定受益人,又或者受益人先于被保险人死亡，但保险合同未重新指定新的受益人，当被保险人身故时，保险金将会被认定其遗产进行处理，因此消费者购买保险，要考虑清楚受益人的问题，避免后续可能引起的理赔纠纷。